Copenhague.- El Premio Nobel de Química 2025 es para el japonés Susumu Kitagawa, el británico Richard Robson y el jordano Omar M. Yaghi «por el desarrollo de estructuras metal-orgánicas», anunció este miércoles la Real Academia de las Ciencias Sueca.

Los tres científicos, que han creado nuevos espacios para la química, han sido galardonados por desarrollar un nuevo tipo de arquitectura molecular.

Las construcciones que han creado -estructuras metal-orgánicas (MOF)- contienen grandes cavidades en las cuales las moléculas pueden entrar y salir.

Los investigadores las han utilizado para recoger agua del aire del desierto, extraer contaminantes del agua, capturar dióxido de carbono y almacenar hidrógeno.

Gracias al desarrollo de estructuras metal-orgánicas, Kitagawa, Robson y Yaghi han brindado a los químicos nuevas oportunidades para resolver algunos de los retos a los que nos enfrentamos, destaca la Real Academia.

A raíz de los descubrimientos revolucionarios de los galardonados, investigadores han creado numerosas estructuras metal-orgánicas diferentes y funcionales.

Hasta el momento, en la mayoría de los casos, los materiales sólo han sido utilizados a pequeña escala.

Para aprovechar los beneficios de los materiales MOF, muchas empresas están invirtiendo ahora en su producción en masa y comercialización y algunas lo han conseguido.

Así, por ejemplo, la industria electrónica puede ahora utilizar materiales MOF para contener algunos de los gases tóxicos necesarios para producir semiconductores.

Otro MOF puede, por contra, descomponer gases nocivos, incluidos algunos que pueden utilizarse como armas químicas.

Numerosas empresas también están probando materiales que pueden capturar el dióxido de carbono de las fábricas y las centrales eléctricas, con el fin de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Algunos investigadores creen que las estructuras metal-orgánicas tienen un potencial tan enorme que serán el material del siglo XXI.

Yaghi creó un MOF muy estable y demostró que se puede modificar mediante un diseño racional, lo que le confiere propiedades nuevas y atractivas.

Kitagawa demostró que los gases pueden entrar y salir de las construcciones y predijo que las estructuras metal-orgánicas podrían hacerse flexibles.

Robson probó en 1989 a utilizar las propiedades inherentes de los átomos de una forma novedosa: combinó iones de cobre con carga positiva con una molécula de cuatro brazos. Esta tenía un grupo químico que era atraído por los iones de cobre en el extremo de cada brazo.

Cuando se combinaron, se unieron para formar un cristal espacioso y bien ordenado, como un diamante lleno de innumerables cavidades.

EFE/ doh

El Senado aprobó en lo general y en lo particular una reforma a la Ley de Amparo enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum el 15 de septiembre, que fue modificada tras audiencias públicas realizadas el 29 y 30 de septiembre.

El dictamen presentado por el senador Javier Corral introdujo cambios sustanciales en cómo operará el juicio de amparo en México. Poco antes de las 23:00 horas del 1 de octubre, la aprobación en lo general fue con 76 votos a favor y 39 en contra.

Mientras que en lo particular, ya en los primeros minutos del 2 de octubre, se avaló una reserva que fue calificada de retroactiva. En esta instancia, el respaldo fue con 70 votos a favor y 39 en contra.

En específico, las modificaciones son sobre los artículos no reservados del dictamen que reforma la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; el Código Fiscal de la Federación y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

Tras el aval de los senadores, el dictamen se envió a la Cámara de Diputados para que continúe con el proceso legislativo.

La reserva polémica

Manuel Huerta Ladrón de Guevara, senador de Morena, presentó una reserva que causó polémica durante la discusión en lo particular, pero que al final fue aprobada.

Se estableció que, en cuanto entre en vigor la nueva ley, los asuntos en trámite se resuelvan con los cambios aprobados y no con la regulación previa. Enseguida, legisladores de oposición, del PRI y del PAN, acusaron que se aplicará una ley en condición de retroactividad.

El texto en cuestión señala: «Los asuntos que se encuentren en trámite a la entrada en vigor del presente Decreto, continuarán tramitándose hasta su resolución final conforme a las disposiciones que establece este Decreto».

El morenista afirmó que la modificación no es retroactiva a la ley prohibida en el artículo 14 constitucional y que no afecta derechos adquiridos porque no cambia la esencia del juicio de amparo, sino que precisa su naturaleza jurídica y asegura la correcta aplicación de las normas. 

Verónica Rodríguez, del PAN, criticó la propuesta y dijo que se limita la defensa de la ciudadanía y se amplía el poder de las autoridades. La priista Carolina Viggiano señaló que la gente tiene derecho a que sus casos se resuelvan con reglas vigentes, pues si se cambian, se eliminan garantías procesales que ya se habían fijado. 

El senador morenista argumentó que no se tocan derechos colectivos ni individuales, sino que se impide que amparos retrasen sentencias firmes, especialmente en materia fiscal. A decir del veracruzano, así se evitará que los condenados no puedan cumplir con la justicia.

«La regla general es que la ley se aplica desde su entrada en vigor y hacia delante, solo cuando afecta derechos adquiridos de manera previa puede hablarse de retroactividad violatoria, lo que aquí discutimos no afecta derechos adquiridos porque no modifica la esencia del juicio de amparo, sino que precisa su naturaleza jurídica y asegura la correcta aplicación de las normas», introdujo en su exposición para defender la reserva.

Desde la perspectiva de la teoría de la norma, tampoco hay retroactividad porque el contenido se proyecta de manera prospectiva, aplicándose a los nuevos casos, incluso muchos de los casos que ahora se incorporan ya estaban previstos en la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación, ya sea de la Suprema Corte de Justicia o de los tribunales colegiados, cuya observancia es obligatoria conforme al artículo 217 de la ley de amparo

No puede hablarse de retroactividad, cuando lo que se hace es positivar criterios que ya están vigentes y el uso obligatorio por mandato jurisprudencial, lo que esta reforma en verdad garantiza es un acceso a la justicia efectiva, ágil y transparente, en congruencia con la Constitución

Al final, una mayoría económica aprobó la reserva de Ladrón de Guevara. En tanto, se rechazaron las propuestas planteadas por senadores de oposición.

Los diputados podrían mantener o modificar el dictamen; la reforma y sus reservas siguen en trámite, y no será definitiva hasta que la Presidenta la promulgue y se publique en el Diario Oficial de la Federación.

¿En qué consisten los cambios?

La reforma establece que los juicios de amparo podrán realizarse completamente en línea mediante reglas uniformes que equiparan el valor de los expedientes electrónicos con los físicos.

Los jueces tendrán 90 días naturales para dictar sentencia una vez celebrada la audiencia constitucional, reduciendo los plazos procesales actuales. Además, los órganos jurisdiccionales podrán desechar de manera más ágil las recusaciones que tengan como fin dilatar el procedimiento.

En materia de interés legítimo, uno de los cambios más debatidos, la reforma precisa que la lesión jurídica puede ser individual o colectiva, eliminando el requisito de que sea «actual» y «directa».

Esto significa que se podrán promover amparos por lesiones inminentes o previsibles, y que el beneficio de la sentencia puede derivar de la pertenencia a un colectivo sin necesidad de particularización individual. El ajuste busca mantener abierta la protección de derechos difusos y colectivos.

Para las medidas cautelares, la reforma introduce criterios más detallados: los jueces deberán acreditar el interés suspensional, la apariencia del buen derecho y ponderar el interés social. Se precisa que la afectación al orden público aplica específicamente cuando se trate de actividades que requieran permisos, autorizaciones o concesiones federales que no se tengan o hayan sido revocadas.

En el ámbito fiscal, el Código Fiscal de la Federación incorpora nuevos supuestos de improcedencia del recurso de revocación cuando se trate de créditos fiscales ya determinados en resoluciones firmes o de solicitudes de prescripción sobre esos créditos.

La Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa se alinea con estos cambios, excluyendo de su competencia estas resoluciones para evitar que se promuevan juicios sobre actos ya resueltos de manera definitiva.

Un cambio significativo respecto a la iniciativa original es que se mantiene la responsabilidad individual de los servidores públicos que incumplan sentencias de amparo.

La propuesta inicial trasladaba esta carga al Estado, pero tras las audiencias públicas se decidió mantener el esquema vigente donde cada servidor público responde por su propio incumplimiento. Se suprimió la reforma a los artículos que regulan el cumplimiento de sentencias para que continúe operando el procedimiento actual.

Para obtener suspensiones en juicios que controviertan actos de ejecución o cobro de créditos fiscales firmes, se establecen de manera expresa las formas de garantía del interés fiscal que pueden constituir los promoventes, ampliando el plazo para exhibir el pago de la garantía a cinco días.

El régimen transitorio establece que los asuntos que se encuentren en trámite cuando entre en vigor la reforma continuarán tramitándose conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio, no con las nuevas reglas. 

Hay momentos en la historia que parecen anecdóticos en su origen, pero que terminan convirtiéndose en el punto de inflexión de una era. Así ocurrió con la separación de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Porfirio Muñoz Ledo del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1987, destacan en la serie PRI: Crónica del fin.

Lo que entonces la dirigencia priísta calificó como un movimiento marginal terminó detonando el declive del partido hegemónico y el nacimiento de una nueva etapa política en México.

La Corriente Democrática surgió como un intento interno de abrir el partido a elecciones más transparentes y procesos menos autoritarios. Sin embargo, la élite priísta reaccionó con dureza, dejando claro que no toleraría disidencia.

Piden renuncia a inconformes

Porfirio Muñoz Ledo, Efigenia Martínez y Cuauhtémoc Cárdenas impulsaron la Corriente democrática (Foto: Twitter / @PMunozLedo)

Durante la XIII Asamblea Nacional del PRI, en marzo de 1987, el presidente del partido, Jorge de la Vega Domínguez, lanzó un mensaje contundente contra los inconformes, aunque sin nombrarlos directamente:

“Desde esta asamblea, decimos a todos los que de aquí en adelante no quieran respetar la voluntad de la inmensa mayoría de los priístas, que renuncien a nuestro partido y que busquen su afiliación en otras organizaciones políticas”.

Y remató con una advertencia que quedaría grabada en la memoria política del país: “En el PRI no tendrán cabida ni la quinta columna ni los caballos de Troya”, expresó De la Vega Domínguez.

A ojos de la dirigencia, las renuncias que estaban por venir no representaban una amenaza seria. Como recordó el investigador del Colegio de México, Alberto Arnaut: “Los despreciaron. Son unos cuantos, son tres o cuatro notables que se van, pero la estructura principal del partido no lo va a seguir y menos los sectores”.

Punto de quiebre en las bases

Miguel de la Madrid Hurtado minimizo la renuncia de militantes de la corriente democrática

El presidente de la República en ese momento y líder absoluto del PRI, Miguel de la Madrid Hurtado, compartía ese diagnóstico. En su libro Cambio de rumbo. Testimonios de una presidencia, 1982-1988, escribió:

“Al partido le conviene se separen. He preguntado y la gente del partido me ha informado que no serían más de 500, yo pienso que aunque se lleven 30 mil, vale la pena”.

Lo que no vieron venir fue que la inconformidad no se limitaba a las cúpulas. Roberto Madrazo, lo explicó así en la serie.

“No fue solo la cúpula. La expulsión de la Corriente Democrática propició un punto de quiebre en la vida del partido y en la base del partido”.

Renuncia fue una fractura real del PRI

Dulce Maria Sauri dijo que la renuncia de Cárdenas y Muñoz Ledo al PRI fue la única fractura real que ha vivido el partido (Foto: Cortesía Cámara de Diputados)

Dulce María Sauri Riancho y Joaquín Coldwell, ambos exdirigentes tricolores, coincidieron en que el golpe fue mucho mayor de lo que el PRI estaba dispuesto a reconocer. Coldwell fue claro:

“Yo creo que hubo un error ahí del PRI de subestimar lo que era la corriente democrática y los alcances que podía llevar un desprendimiento de esta naturaleza”.

Y Sauri fue más tajante todavía: “La única fractura real que ha vivido el PRI hasta la fecha, es la que se dio en 1987”.

¿Fue ese el inicio del fin del PRI como fuerza hegemónica? Se le cuestiona a Muñoz Ledo y para él no hay duda. “Sí, hubo un cambio. El PRI no volvió a ser el mismo nunca, ni lo es ahora”.

El propio Manlio Fabio Beltrones, figura emblemática del priísmo, lo reconoció con cierta ironía: “Creo que ni ellos se imaginaron la profundidad del rompimiento”.

La renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas fue comunicada oficialmente por Dionisio Pérez Jácome, secretario de Información y Propaganda del partido, quien emitió un mensaje institucional:

“La decisión personal del ingeniero Cárdenas de no colaborar más con el partido se hace del conocimiento de los dirigentes y las bases que integran al PRI en toda la República para los efectos correspondientes”.

Pero en realidad, más que “efectos correspondientes”, lo que vino fue una ola de transformación democrática. Cárdenas lo resumió con una frase histórica que revela la dimensión del desafío que estaban asumiendo:

“Ahí entendimos que estábamos enfrentándonos con el partido, con el sistema, con el Estado mismo y con el presidente”.

La ruptura de 1987 no fue solo una renuncia. Fue el primer gran acto de rebeldía contra el sistema priísta desde dentro de sus entrañas. De ese cisma nació el Frente Democrático Nacional, luego el PRD, y más tarde, el reacomodo político que permitiría la alternancia del año 2000 y el surgimiento de nuevas fuerzas como Morena.

El PRI creyó que expulsaba a tres o cuatro disidentes. En realidad, estaba abriendo la puerta a un nuevo México.

El Gobierno japonés dio la bienvenida este martes al plan de paz esbozado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para poner fin a la guerra en Gaza, calificándolo como un «paso importante» para lograr la paz, a instó a Hamás a aceptarlo.

«Esta propuesta incluye un alto el fuego, la mejora de la situación humanitaria en Gaza y la liberación de todos los rehenes, puntos que Japón viene apoyando, por lo tanto, es un paso importante para alcanzar una solución», declaró el portavoz gubernamental japonés, Yoshimasa Hayashi, en una rueda de prensa.

Tokio «valora altamente los esfuerzos de Trump para que termine el conflicto en Gaza», añadió, e instó a Hamás a aceptar la iniciativa.

«Hamás debería aceptar estas propuestas, que están siendo bien valoradas por los países vecinos y otros territorios, y, una vez lleguen a un acuerdo, Japón intentará promover que Israel lo cumpla con sinceridad», agregó el portavoz nipón.

Hayashi indicó que Tokio seguirá realizando los esfuerzos diplomáticos necesarios con los países relevantes para acercar «la meta de una solución satisfactoria para ambas partes».

El plan de Trump, que consta de 20 puntos, cuenta con el visto bueno del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y contempla, entre otras cosas, la creación de un Gobierno de transición para la Franja, presidido por el propio Trump con la asesoría del ex primer ministro británico Tony Blair, la desmilitarización del enclave y la posibilidad de negociar en el futuro un Estado palestino.

Los Gobiernos de varios países árabes y europeos, además de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), han respaldado el plan de Trump para terminar la guerra de Israel en la Franja de Gaza, pero el grupo islamista Hamás todavía no se ha pronunciado oficialmente al respecto.

Con información de EFE/Foto: RRSS/atf

La excandidata a la presidencia, Xóchitl Gálvez Ruiz dirigió críticas directas hacia Adán Augusto López Hernández, líder de Morena en el Senado. En un video publicado en sus redes sociales Gálvez puso en duda el nivel de conocimiento que López habría tenido sobre los movimientos financieros atribuidos a su entorno.

Al mismo tiempo, cuestionó su aparente falta de información sobre presuntas actividades delictivas de Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de seguridad en Tabasco bajo su mando como gobernador de la entidad.

Autoridades federales han vinculado a Bermúdez Requena como el líder en el cártel conocido como «La Barredora», organización señalada por su participación en delitos como el tráfico de drogas, la extorsión y al ‘huachicoleo’ —robo de combustible—.

En el audiovisual la excandidataa la presidencia mencionó: “¿Qué tal don Adán? Dice que no es ingenuo, que él sabe de dónde salió la información del SAT sobre sus cuentas bancarias. Pero no sabía que su secretario de Seguridad Pública era líder del cártel La Barredora. Yo sí creo que no es ingenuo».

Las declaraciones de Xóchitl Gálvez surgen tras la reciente polémica generada en torno a datos compartidos por el Servicio de Administración Tributaria(SAT) relacionados con cuentas bancarias de políticos mexicanos.

¿De dónde vienen los ingresos de Adán Augusto?

Adán Augusto Lopez Senado (Captura de pantalla: X/@senadomexicano)

En la conferencia de prensa del 29 de septiembre, el senador Adán Augusto López, acusado de tener un patrimonio superior a 79 millones de pesos, precisó que su patrimonio proviene de diversas fuentes, entre ellas varias herencias familiares, honorarios por su labor como notario en Tabasco y los resultados de litigios en Estados Unidos.

López indicó que recibió dos pagos correspondientes a una herencia de su padre, que fue notario con inversiones en ese país. Además, se encuentra en proceso legal respecto a un depósito de su madre y un departamento en Houston, Texas.

El senador también sumó ingresos generados por la venta de ganado, registrados a nombre de su madre. En respuesta a las acusaciones públicas y señalamientos de la oposición, López sostuvo que todos sus ingresos están debidamente declarados ante las autoridades y que la información ha sido manipulada para desprestigiarlo.

Por otra parte, el funcionario señaló que que nunca recibió información, ni de autoridades estatales ni federales, sobre la supuesta vinculación de Hernán Bermúdez con actividades de narcotráfico.

La posición de López respecto al tema ha experimentado un cambio en las últimas semanas: inicialmente restó importancia a las acusaciones relacionadas con Bermúdez, pero después solicitó que las investigaciones sobre el caso concluyan para delimitar las responsabilidades correspondientes.

El senador de Morena negó que haya ocultados sus ingresos en las declaraciones patrimoniales del 2023 y 2024

Adán Augusto López Hernández, coordinador de Morena en el Senado, aclaró el origen del ingreso de 79 millones de pesos que recibió entre el 2023 y 2024, negando que no lo haya incluido en sus declaraciones patrimoniales de dichos años, en los cuales fungió como secretario de Gobernación y legislador.

El senador morenista mostró públicamente su declaraciones anuales del 2023 y 2024, reconociendo que en los dos años recibió montos millonarios por diversos negocios privados, en los que destacó la prestación de servicios legales, venta de ganado y la renta de un corporativo, así como de una herencia familiar.

“La información que presentaron ayer a todas luces es falsa. (…) Les comento que efectivamente, más allá de mi actividad como funcionario público también tengo actividades como prestador de servicios legales, que todos mis ingresos están declarados como constatan las declaraciones hacendarias en el 2023 y el 2024”, dijo en conferencia de prensa desde el Senado.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confirmó la visita al país del primer ministro canadiense, Mark Carney, el próximo jueves 18 y vienes 19 de septiembre.

«Viene, esta por confirmarse pero viene el  18 de septiembre, va a estar aquí todo el día en Palacio Nacional», dijo en conferencia mañanera.

Señaló que se dará una conferencia conjunta.