A través de un comunicado la Fiscalía General del Estado negó que se haya liberado al agresor de comunicadora, por lo que aseguró que se legalizó la detención, formuló imputación y un Juez determinó imponer medidas cautelares distintas a la prisión preventiva.
A continuación el comunicado:
«La Fiscalía General del Estado (FGE) rechaza
categóricamente las afirmaciones realizadas en algunos medios de comunicación,
en el sentido de que este Organismo Autónomo haya dejado en libertad al agresor
de una comunicadora de identidad resguardada.
Tal como lo marca la Ley, la Fiscalía General del Estado
puso a disposición del Juez de Control en Turno del Distrito Judicial de
Xalapa, quien legalizó la detención del C. JOSUÉ «N».
Posteriormente, la Fiscalía formuló imputación en contra del
detenido, por su probable participación en el delito de Violencia de Género en
sus modalidades de física y psicológica, cometido en agravio de la comunicadora
de identidad resguardada M.D.R.G.A., hechos ocurridos el pasado 7 de Julio del
año en curso.
Durante el debate de medidas cautelares, la Fiscalía General
del Estado, al contar con un dictamen emitido por la Unidad de Medidas
Cautelares de la Secretaría de Seguridad Pública que determinó la existencia de
un riesgo ALTO para la víctima, solicitó se impusiera la medida cautelar de
prisión preventiva justificada a JOSUÉ «N».
Sin embargo, el Juez de Control consideró que tomando en
cuenta la baja penalidad del delito por el que se instruye el Proceso Penal en
contra de JOSUÉ «N», no resultaba proporcional la prisión preventiva
justificada, imponiendo cuatro medidas cautelares al imputado, siendo éstas la
presentación periódica; el pago de una garantía económica; la separación
inmediata del domicilio del imputado, ya que es vecino de la víctima; así como
la prohibición de acercarse a la comunicadora.
La Fiscalía General del Estado respeta pero no comparte
dicha decisión del órgano jurisdiccional, por lo que impondrá el recurso de
apelación correspondiente en contra de las medidas cautelares impuestas, ya que
a criterio de este Organismo Autónomo la medida idónea para garantizar la
integridad de la víctima, así como asegurar la comparecencia del imputado en el
proceso es la prisión preventiva justificada.
La FGE, en todo momento, cumplió con sus obligaciones
legales, así como con todos los protocolos vigentes en materia de violencia de
género, contando con datos de prueba idóneos, pertinentes y suficientes para
justificar la solicitud de vinculación a proceso de JOSUÉ «N», cuya situación
jurídica será resuelta el próximo 15 de Julio del año en curso.
Vale la pena resaltar, que de conformidad con el Código
Nacional de Procedimientos Penales la Fiscalía NO determina qué medida cautelar
imponer a los detenidos, sino que su actuación durante la Audiencia Inicial
consiste en ponerlos a disposición del Juez competente, formular imputación y
solicitar la vinculación a proceso, tal como se hizo en este caso. Siendo
facultad exclusiva de los jueces de control la imposición de las medidas
cautelares correspondientes».
